【請登錄*電腦端*網(wǎng)站下載  網(wǎng)址gwyx123.com】

(下載有問題看充值頁面“用戶須知”)【客服聯(lián)系方式見網(wǎng)站首頁】

（僅供學習參考，切勿通篇使用）

政法英模先進事跡報告會宣講稿范文（檢察官）

（來源網(wǎng)絡(luò)，供僅學習）

（文章編號：21083102）

我叫xx，來自xx省xx市人民檢察院。在剛剛過去的“*”，我有幸在天安門廣場聆聽了**的重要講話，感覺振奮人心。*的講話中，“人民”一詞出現(xiàn)了86次，我感受到“以人民為中心”不是一個抽象的理念，而是可感知、可觸碰的現(xiàn)實。聯(lián)系工作實際，我們司法人員在辦理案件中，也應當站在人民立場，站在當事人角度想一想：案件處理是否讓人民群眾感受到了公平正義？

這也讓我想到20年前，有位退休教師對我說的一句話。正是這句話，讓我學會從公訴席上走下來，站在被害人，甚至是被告人的立場去思考他們的訴求。后來我用一個詞來總結(jié)這種感受——“如我在訴”，我是公訴人，我又不只是公訴人。作為檢察官，我不僅要考慮追訴犯罪者，還要保護無辜者、挽救失誤者。

20年前，我剛從事公訴工作不久，這位60多歲的退休教師來檢察院要求監(jiān)督立案。她說退休后的養(yǎng)老金都在股市中，不久前一天發(fā)現(xiàn)賬戶資金全部購買了垃圾股，損失7萬多元。當時身旁的劉某忽然無故離開，有重大嫌疑。因為認定劉某犯罪一沒證據(jù)，二不好定性，公安機關(guān)一直沒立案，她就持續(xù)上訪、控告。我跟她解釋疑罪從無的概念，她紅著眼圈反問我：“我不懂你說的什么。但我在講臺上站了一輩子，退休后連棺材本都沒了。你知道我的感受嗎？”

老教師走后，這句話反復縈繞在我的耳邊。我之前更多只考慮自己辦案的風險等現(xiàn)實問題，而沒有回到原點去考慮當事人的利益，更沒有考慮到司法結(jié)論對社會公眾的影響。

觀念一變思路新。既然沒有直接證據(jù)，我就用排除法認定。因為事實與法律的爭議，這個案件2005年才作出有罪判決，歷時近4年。期間周折，可想而知。

案件判決后已經(jīng)快過春節(jié)了，那天天氣很好，窗外的陽光灑在辦公室的地上，王老師特意帶了一盒怡口蓮過來。我推辭再三，最終拿了一顆，很甜。

這件事給我留下深刻印象，成了我的檢察初心——辦案對我們而言是工作，對當事人來說，是自由、權(quán)利、人生甚至生命！

10年后的2011年，我剛從基層調(diào)至市院工作，就遇到了常熟菜刀隊和砍刀隊群毆的案件。一審認定何某等人接到曾某挑釁的電話時準備菜刀對打，構(gòu)成聚眾斗毆。幾乎所有的門戶網(wǎng)站都在討論，對方打上門時準備菜刀反擊是否屬于正當防衛(wèi)，甚至《人民日報》都給出大半版的質(zhì)疑。我們的壓力可想而知。

但是我認真閱卷后，對一審認定事實產(chǎn)生懷疑：多位證人和被告人證實，曾某到場后第一句話是：誰找我？如果是他主動打電話挑釁，怎么又問“誰找我”呢？

疑問不能取代證據(jù)。我補查了大量證據(jù)最終證實，何某等人是為免除非法賭債，兩次主動打電話挑釁對方引發(fā)的斗毆。案件真相公布后，不僅輿論迅速平息，還成為了區(qū)分正當防衛(wèi)與聚眾斗毆的經(jīng)典案例。

沒想到，七年后，更大的輿情呼嘯而至。2018年8月28日晚，昆山反殺案的視頻鋪天蓋地。次日上午，我們第一時間介入偵查，閱卷后提出本案可能為正當防衛(wèi)，向公安機關(guān)提出16個方向的書面補查意見，向省院呈報了數(shù)千字的分析報告，得到了各級領(lǐng)導的批示肯定。在高檢院和省院直接領(lǐng)導下，我們夜以繼日地分析證據(jù)，與公安機關(guān)反復溝通，最終形成一致認識，本案屬正當防衛(wèi)，在偵查環(huán)節(jié)撤案。為放大案件的示范效果，讓案件成為一堂法治公開課，根據(jù)高檢院和省院領(lǐng)導要求，我參與起草相關(guān)通報。在通報中提出“合法不能向不法讓步”，正當防衛(wèi)是“以正對不正”，將“什么是正當防衛(wèi)”向人民群眾清楚闡釋，向社會釋放了檢察機關(guān)的價值導向，贏得了社會各界的一致認可。

這些重大輿情案件告訴我，輿論越喧囂，司法越要冷靜。在輿論沸騰時，我們更應把“講z治、顧大局”融入到具體的司法辦案中，必須用證據(jù)和法律來做“定海神針”。

在近年的辦案中，我有個疑問越來越大，為何治安越來越好，但案件越來越多？2016年我經(jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，因法律的完善，“犯罪圈”不停在擴大。當年，我們指控的近半的被告人只能判處徒刑以下刑罰，甚至還有一千多人被判處單處罰金和免于刑事處罰。這些人都有追究刑事責任的必要嗎？有時疑問本身就是答案。

我積極推動刑檢部門轉(zhuǎn)變理念。經(jīng)過幾年努力，我們圍繞著“少捕慎訴慎押”形成了一系列監(jiān)督制約保障的機制。今年有一組數(shù)字，讓我特別欣慰。1—7月，我們的認罪認罰案件上訴率不足1%，在案件總量和不捕不訴率全省最高的情況下，沒有對不起訴的復議復核和被害人的申訴，形成“認罪認罰率高、辦案效率高、審前羈押率低、上訴率低、申訴案件和復議復核案件低”的“兩高四低”案件質(zhì)態(tài)，踐行了**“*”講話中提出的“尋求最大公約數(shù)、畫出最大同心圓”，為我們貫徹落實*關(guān)于加強檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的意見奠定了良好基礎(chǔ)。

20多年的檢察歷程，我經(jīng)手的案件中9個都入選了年度十大刑事案件。它們讓我從傾聽當事人的聲音，到更加關(guān)注事實的力量，再到對刑事司法出發(fā)點的追問和踐行。這一路，驅(qū)動我不斷進步的力量，就是人民群眾對檢察產(chǎn)品的更高需求，是*對新時代法律監(jiān)督工作的新要求。這種力量，讓我從一個不懂法律的“菜鳥”，逐漸成為全國檢察業(yè)務(wù)專家；從一個積極的犯罪追訴者，成為兼顧無辜的保護者，更在努力做一個*法治思想的忠實踐行者，中國特色社會主義法律意識和法治進步的引領(lǐng)者。

辦案中，有鮮花，也有輾轉(zhuǎn)反側(cè)的長夜。但每當想到2005年春節(jié)前，王老師塞到我手中的那塊糖，心中就平靜許多。我想，這塊糖就是人民群眾感受到公平正義之后形成的載體。它告訴我，*，如我在訴，久久為功，就必然能讓更多人民群眾在我們用心用情的法律監(jiān)督中感受到公平正義。

（全文共2203字，已全部顯示，點“立即下載”獲取電子版）

【請登錄*電腦端*網(wǎng)站下載 網(wǎng)址gwyx123.com】

(下載問題看充值頁面“用戶須知”)【客服聯(lián)系方式見網(wǎng)站首頁】